Certains ont fait quelques remarques au visionnage des ralentis et je me doit de faire une petite mise au point.
L'objectif premier de ces images est purement artistique. L'idée est de faire de belles images au même titre que les photos que nous admirons avec plaisir dans les revus canines. Mais l'introduction du mouvement nous permet d'appréhender l'action dans sa globalité et la vidéo devient un outil d'analyse.
Dans le cas du ralenti l'analyse est d'autant plus fine que le nombre d'images est important, l'action devient infiniment plus claire. Mais comme tout outil de mesure, il faut en connaître les avantages et les défauts pour ce faire une idée juste de la réalité.
Mes prise de vue sont faites avec un appareil photos Casio Exilim ex-F1 pro qui permet des prises de vue à 300 trames par secondes dans une résolution de 512x384 pixels.
Le capteur de l'appareil génère les image en alternant ses ligne paires et impaires 300 fois par seconde. L'oeil humain ne distingue pas les variations de mouvement au delà de 50 images seconde.
Sans entrée dans les détail de calcul, dans les vidéos présenter ici, on peut dire qu'aproximativement 1 seconde de vidéo correspond à 1/10éme de seconde réel.
Au delà de l'esthétique, on va donc pouvoir utiliser le ralenti pour améliorer le travail.
Pour le chien, le ralenti va permettre d'observer avec précision l'appel du chien sur les saut, ainsi que ses facilité de changement d'axe sur les entrées d'attaque. Pour l'HA les défaut d'appui au sol et les positionnements de battons pourront être corrigés.
La liste est loin d'être exhaustive et les possibilités sont énormes dans un contexte d'entraînement.
Si la vidéo est un formidable outil de perfectionnement, elle est une terrible usine à polémique.
Le principal problème provient du regard partial que nous pouvons avoir d'une vidéo. Le plus souvent, nous ne regardons pas l'action de façon neutre, mais en cherchant à confirmer une idée que nous nous faisons a propos du jury, juge ou Homme d'Attaque.
En regardant la séquence un grand nombre de fois, nous finissons à nous persuader d'un fait, ou d'une intention de la part d'un des acteur. Pourtant ceci est souvent trompeur pour plusieurs raisons :
La vidéo au ralenti pourrait éventuellement devenir un outil d'aide au jugement, mais cela implique :
Si l'arbitrage vidéo paraît intéressant de prime abords, il implique un coût qui me paraît difficile à absorber par nos disciplines canines.
Je vous invite à la discussion sur ce sujet.
Merci de lire Le principe du PUB avant de poster votre premier commentaire.
Vous devez vous connecter pour pouvoir écrire des commentaires (bouton Connexion en bas à droite de la page)
Discussion